Ухвала суду № 83579766, 09.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12890/18 1-кс/335/4938/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Величко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000298 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Величко В.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Гринь В.В., у відповідності дост. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у поданій ОСОБА_1 щорічній декларації за 2017 рік, останній задекларував об`єкт нерухомості, а саме квартиру в м. Запоріжжя, права на яку набуті 15.07.2008 року, вартість якої складала 388 000 гривень на дату набуття. В пункті 13 «фінансові зобов`язання» вказаної декларації, суб`єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов`язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов`язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб`єкту декларування або члену його родини іншими особами, несплачені податкові зобов`язання, інше. Згідно поданої ОСОБА_1 декларації за 2017 рік, у суб`єкта декларування чи членів його родини відсутні об`єкти для декларування в пункті 13 «фінансові зобов`язання».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 15.07.2008 року, приватним нотаріусом Кушніренко О.Г. зареєстровано договір іпотеки № 2312, де об`єктом обтяження є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодавцем виступає ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та розмір основного зобов`язання складає 73630 доларів США.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_1 згідно ст. З п.1 б) ЗУ «Про запобігання корупції», будучи в статусі депутата Запорізької міської ради, в порушення п. 9 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», не зазначив у декларації за 2017 рік відомості про фінансові зобов`язання суб`єкта декларування, тим самим вказав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 800005910 на суму 73630,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2008 року становить 356 464,92 гривні, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав вказані грошові кошти в якості кредиту за оплату вартості кв. АДРЕСА_2 , з визначеною остаточною датою повернення Кредиту 15.07.2023 року та щомісячними платежами з повернення Кредиту і сплати процентів за використання ним.

Згідно із отриманим в ПАТ «Альфа-Банк» розрахунком заборгованості за умовами кредитного договору № 800005910 від 15.07.2008 року, станом на 31 12.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 4 206 600,82 долари СІЛА, що по курсу НБУ станом на 31.12.2017 року становить 118 067 603,29 гривень.

Отже, як вважає сторона обвинувачення, ОСОБА_1 , будучи депутатом Запорізької міської ради, 21.03.2018 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням комп`ютерної техніки, підключеної до мережі «Інтернет» та цифрового приватного ключа і паролю приватного ключа, умисно задекларувавши в ній недостовірну інформацію.

Згідно отриманої інформації НАЗК, слідчим було встановлено, що користувач «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 вчинив дії по заповненню та поданню декларації 21.03.2018 року з Ір-адреси 78.25.33.79/32.

Згідно відкритих даних мережі Інтернет, Ір-адреса 78.25.33.79 належить до пулу Ір- адрес розподілених за ПрАт «Фарлеп-Інвест», який здійснює управління телекомунікаційною групою «Вега».

На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичну адресу, за якою станом на 20-22.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив дії в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з Ір-адреси 78.25.33.79/32.

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про: фактичну адресу ( АДРЕСА_3 ), за якою станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години знаходилася Ір-адреса 78.25.33.79 (78.25.33.79/32); про анкетні дані фізичної/юридичної особи, з якою станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години було укладено договір про надання послуг Інтернету за Ір-адресою 78.25.33.79 (78.25.33.79/32); а також копій договорів між особою (споживачем) та ПрАт «Фарлеп-Інвест», які підтверджують надання послуг Інтернету з абонентом за Ір-адресою 78.25.33.79 (78.25.33.79/32) станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години, які перебувають у володінні ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961), за адресою: 01011, м. Київ. Печерський район, провулок Гуцала (Кутузова), будинок 3, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961) до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог п. 7ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 3ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані в його розпорядження копії матеріалів кримінального провадження, встановив, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст.162, ч. 5-6 ст.163 КПК України, тому слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо власника та/або користувача ІР-адреси, які перебувають у ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

При цьому, суд враховує ту обставину, що документи, які є предметом клопотання, містять охоронювану законом таємницю, однак стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги клопотання про надання тимчасового доступу за дорученням слідчих уповноважній особі, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 40 КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Як встановленост. 131 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченогост. 9 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу уповноваженим особам за дорученням слідчого, відповідно до вимог ст.ст.36,40,41 КПК Українине підлягає задоволенню, оскільки слідчим до свого клопотання не надано доказів того, що будь-які уповноважені особи є стороною по кримінальному провадженню, а також враховуючи положення вищезазначених норм, тимчасовий доступ не може бути проведено за дорученням слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Величко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку В.В., слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяну Д.О., тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, які містять інформацію про: фактичну адресу (місто АДРЕСА_4 ), за якою станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години знаходилася Ір-адреса 78.25.33.79 (78.25.33.79/32); про анкетні дані фізичної/юридичної особи, з якою станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години було укладено договір про надання послуг Інтернету за Ір-адресою 78.25.33.79 (78.25.33.79/32); а також копій договорів між особою (споживачем) та ПрАт «Фарлеп-Інвест», які підтверджують надання послуг Інтернету з абонентом за Ір-адресою 78.25.33.79 (78.25.33.79/32) станом на 20.03.2018 року з 00:00 години до 22.03.2018 року до 00:00 години, які перебувають у володінні ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961), за адресою: 01011, м. Київ. Печерський район, провулок Гуцала (Кутузова), будинок 3, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити керівництву ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961), що відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Один примірник ухвали та її копію направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зобов`язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику ПрАт «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ 19199961), при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров