Ухвала суду № 83579702, 12.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2019

Справа № 320/6112/19

1-кс/320/4326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

12 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Кравченка Артема Олеговича, погоджене прокурором відділу організації досудового розслідування яке проводиться слідчими ТУ ДБР у м. Мелітополі Генеральної прокуратури України Чечеттом С.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000229 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Кравченка Артема Олеговича, погоджене прокурором відділу організації досудового розслідування яке проводиться слідчими ТУ ДБР у м. Мелітополі Генеральної прокуратури України Чечеттом С.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000229 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях які перебувають у володінні перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які перебували у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 18 год. 45 хв. 31.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 62019080000000229, за підозрою ОСОБА_1 у вимаганні службовою особою митниці ДФС у Херсонській області передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 10 лютого 2018 року мав намір здійснити незаконне перевезення товару до Республіки Молдова. З метою допомоги у доставці товару та безперешкодному його перетині, заявник звернувся до ОСОБА_1 , який погодився допомогти за винагороду у сумі 500 доларів США. Враховуючи, що реалізувати товар не вдалось, ОСОБА_2 не мав змоги сплатити ОСОБА_1 обіцяні грошові кошти. Після чого ОСОБА_1 , посилаючись на свої можливості як співробітника правоохоронного органу, почав погрожувати насиллям заявнику та декілька разів його застосував, повідомивши що у разі несплати, сума боргу буде збільшуватись, та до ОСОБА_2 ним будуть застосовані побої та катування.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_2 повідомив, що у 2018 році він вирішив реалізувати близько 12 кг наявної в нього хімічної речовини «ртуть». Через мережу «Інтернет» він знайшов покупців на вказаний товар, які знаходились у республіці Молдова.

Отримавши пропозицію придбання вищевказаного товару, він розпочав пошук можливостей реалізувати ртуть та 09.02.2019 через свого знайомого ОСОБА_3 познайомився з працівником Херсонської митниці ОСОБА_1 , який обіцяв допомогти у безперешкодному перетині кордону з Молдовою та домовитися з працівниками митниці за грошову винагороду у розмірі 500 доларі США.

10.02.2019 ОСОБА_2 було затримано співробітниками СБУ під час перетину пункту пропуску «Кучурган» в пішому порядку. Звісно, товар їм реалізований не був, а був конфіскований, більше того, за вказаним фактом його було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України. 09 квітня 2019 року був вирок суду з цього приводу.

Незважаючи на зазначені факти, приблизно 18 лютого 2019 року до дому заявника прийшов ОСОБА_1 і сказав, що він свою частину договору виконав, та начебто з митниками домовився, а той факт що ОСОБА_2 було затримано працівниками СБУ від нього не залежав. Заявник повідомив, що грошей у нього не має, на що ОСОБА_1 повідомив, що саме заявник є замовником та організатором зазначеної ситуації, тому і «сплачувати борг» саме йому. Коли ОСОБА_2 почав намагатись пояснити ОСОБА_4 що грошових коштів у нього не було, останній почав застосовувати до нього фізичне насильство, а саме вдарив його в обличчя рукою, розбивши губу, крім того наніс удар своєю головою в районі брови. Крім того він почав наносити потерпілому ще декілька ударів руками в область обличчя та по корпусу, від одного з ударів у ОСОБА_2 було зламано безіменний палець на правій руці. Потім ОСОБА_1 пішов, повідомивши, що до 08 травня 2019 року заявнику необхідно знайти кошти, інакше буде гірше і «одним пальцем не обійдеться». Далі, приблизно 3 рази на тиждень ОСОБА_1 телефонував заявнику та здійснював погрози заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, у разі не сплати грошових коштів.

Так, 19.07.2019, до ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 підійшов ОСОБА_1 та особа з якою ОСОБА_2 раніше знайомий не був. При цьому ОСОБА_1 почав розмову зі слів на адресу заявника «Я буду тебя убивать». Далі ОСОБА_1 почав перевіряти ОСОБА_2 на наявність при ньому записуючих пристроїв, погрожуючи нанести шкоду здоров`ю ОСОБА_2 та вчинення з ним статевого акту в неприродній спосіб. В подальшому, переконавшись що вказані пристрої відсутні, почав вимагати з заявника грошові кошти, погрожуючи наступити йому на шию, випорожнитись на нього, далі почав бити ОСОБА_2 в грудну клітину та ймовірно хотів застосувати до заявника інші заходи фізичного впливу, однак особа, присутня при цій розмові перешкодила ОСОБА_1 застосувати інший фізичний вплив до ОСОБА_2

31.07.2019 року близько 18 години 00 хвилин в ході телефонної розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній висунув вимогу передати частину грошових коштів у сумі 10 000 гривень, наявних у ОСОБА_2 його знайомому на ім.`я ОСОБА_5 на набережній м. Скадовськ.

31.07.2019 о 18 годині 45 хвилин на території літнього майданчика кафе «Бріз», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська 2б ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номерами мобільних операторів «Водафон» ( НОМЕР_1 ) «Київстар» ( НОМЕР_3 ), а ОСОБА_2 використовував номер мобільного оператора «Водафон» ( НОМЕР_2 ) що підтверджується протоколом допиту заявника ОСОБА_2 , рапортом ст. о/у в ОВС 4 сектору ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області майора Бойко О.Р.

Слідчий вказує, з метою підтвердження, або спростування доводів потерпілого ОСОБА_2 , встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), їх місцезнаходження в момент телефонних розмов, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які перебували у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 18 год. 45 хв. 31.07. 2019 року.

З матеріалів провадження вбачається, що необхідні для досудового розслідування документи перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України. Доказів вірогідності знищення або пошкодження документів клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, не містить.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Першим слідчим відділом слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі за процесуального керівництва відділу організації досудового розслідування яке проводиться слідчими ТУ ДБР у м. Мелітополі Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000229 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

З наданої слідчим копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Кравченко А.О. та Ганзенко Д.О . , однак у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, крім вказаних слідчих також слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Саляку А.Б., Чапалі К.Г., Баглюку В. В., Тимко В.С., Гедіковій Д.Я., Дригайло Т.В., Коротаєвій Ю.В., Мирошниченко Ю . Б . , Фастовець О.В. , Черниченко Б.В. , Маханькову Д.Ю. , Тибію В.В., Москаленко Н.Ю., Дону О.В . , Єрмаку А .А. , Кургановій С .В. , Степанюку С .В. , Маржановському Р. В. , Білику В.О. , Доценко С.М. , Гавриленко М.М. , Токовило В.Л, Похилу А.М. , Грибову Г.В. , при цьому не зазначивши та не надавши документів, що підтверджують повноваження вказаних слідчих на здійснення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчим, які вказані у копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань: слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченку А.О. та Ганзенку Д.О.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Кравченку А.О. та Ганзенку Д.О., прокурорам групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні: Пранову С.В., Гресь Ю.Ю., Бабій Є.В., Масалову П.В., Чечетту С.В., Чекрижеву А.В., дозвіл на тимчасовий доступ до речей (документів) з можливістю вилучення їх копій, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 18 год. 45 хв. 31.07.2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях,

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна