Ухвала суду № 83578717, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4392/19

Провадження № 1-кс/320/2947/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

скаржника ОСОБА_1 ,

слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі Ганзенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, із заявою на протиправні дії з боку ОСОБА_2 , який протягом семи років не виконує вирок суду по кримінальній справі № 815/260/2012. Однак, 05 червня 2019 року ОСОБА_1 стало відомо про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язавши посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі, Ганзенко Д.О., у судовому засіданні вимоги, заявлені в скарзі, не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 04 червня 2019 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, із заявою на протиправні дії з боку ОСОБА_2 ,який протягомсеми роківне виконуєвирок судупо кримінальнійсправі №815/260/2012.Однак,05червня 2019року ОСОБА_1 стало відомопро відмовуу внесеннівідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань. Просив його заяву внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Також встановлено, що на вказану заяву, 04 червня 2019 року № С-1311/4.1/19 начальником Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Орешиним П.П., заявнику була надана відповідь про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зазначеної вище відповіді вбачається, що заявник, громадянин ОСОБА_1 , скаржиться на неправомірні, як на думку заявника, дії з боку ОСОБА_2 . Разом із тим заявнику повідомлено, що слідчі органів ДБР здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених вищими посадовими особами держави, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії «А», крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Заява ОСОБА_1 направлена начальнику ГУНП в Запорізькій області для проведення перевірки доводів заявника відповідно до вимог чинного законодавства..

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. З огляду на цесаме наявність фактичних даних, що вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, є критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР (ч. 1 ст. 2 КК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява громадянина ОСОБА_1 від 04 червня 2019 року щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_2 , не міститьоб`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. За результатом опрацювання надісланої заяви підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Положенняст. 214 КПК Україниперебувають у взаємозв`язку з вимогами ч. 1ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, відповідній реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які мають достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою (повідомлення) про злочин є наявність у таких документах об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Цими даними є фактичні докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства, в ній не наведено об`єктивних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного та аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2ст.376КПК України складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять діб.

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2019 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ