Ухвала суду № 83578637, 12.08.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/996/19

1-кс/379/636/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання: Носач Н.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВПМиронівського ВПГУНП вКиївській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 15.07.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в ніч з 14.07.2019 на 15.07.2019 невстановлена особа прибула до домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 та з подвір`я незаконно заволоділа трактором марки «Foton Lovol ТЕ-244», що належить її чоловікові ОСОБА_2 , чим заподіяла майнової шкоди.

15.07.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12019110290000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.07.2019 до СВ Таращанського ВП надійшов рапорт начальника СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Ярмоли Д.П. про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що трактор марки «Foton Lovol ТЕ-244» синього кольору, без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_2 може знаходитися в приміщенні нежитлової будівлі (складському приміщенні), яке розташоване на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, 16.07.2019 в період часу з 21 години 04 хвилин по 22 годину 00 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Безпалько Василем Олеговичем, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_1 . Вилучені в ході обшуку речі та документи було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

18.07.2019 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Безпальком В.О. проведено огляд трактора синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області. В ході огляду з кабіни вище вказаного трактора вилучено три недопалки цигарок «Marlboro», які поміщені до трьох різних спеціальних паперових пакетів та заклеєно клейкою стрічкою, які в свою чергу поміщені до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба МВС» №1489122.

17.07.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

24.07.2019 до СВ Таращанського ВП надійшов рапорт о/у СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Гребенка О.Є про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

26.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Безпалько Василем Олеговичем, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392295; станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008030; зубну щітку білого кольору з рожевою смужкою, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1270966; зубну щітку світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008066; зубну щітку білого кольору з синіми та зеленими смужками, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008059; зубну щітку червоного та білого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008029 та камінь для чищення шкіри, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №42392294. Вилучені в ході обшуку речі та документи було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру., існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько Василь Олегович на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Однак, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме на станку для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392295; станку для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008030; зубній щітці білого кольору з рожевою смужкою, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1270966; зубній щітці світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008066; зубній щітці білого кольору з синіми та зеленими смужками, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008059; зубній щітці червоного та білого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008029 та камені для чищення шкіри, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №42392294, що вилучені під час обшуку в будинку по АДРЕСА_4 , а також трьох недопалках цигарок «Marlboro», які поміщені до трьох різних спеціальних паперових пакетів та заклеєні клейкою стрічкою, які в свою чергу поміщені до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба МВС» №1489122, які вилучені 18.07.2019 в ході проведення огляду трактора синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК профіль?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на станку для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392295; станку для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008030; зубній щітці білого кольору з рожевою смужкою, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1270966; зубній щітці світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008066; зубній щітці білого кольору з синіми та зеленими смужками, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008059; зубній щітці червоного та білого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008029 та камені для чищення шкіри, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №42392294, а також генетичні ознаки клітин з ядрами встановленими зі зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами встановлених на трьох недопалках цигарок «Marlboro», які поміщені до трьох різних спеціальних паперових пакетів та заклеєні клейкою стрічкою, які в свою чергу поміщені до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба МВС» №1489122?

Для дослідження експертам направити: ухвалу слідчого судді про призначення молекулярно-генетичної експертизи; зразок букального епітелію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , три недопалки цигарок «Marlboro», які поміщені до трьох різних спеціальних паперових пакетів та заклеєно клейкою стрічкою, які в свою чергу поміщені до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба МВС» №1489122; станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392295; станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008030; зубну щітку білого кольору з рожевою смужкою, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1270966; зубну щітку світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008066; зубну щітку білого кольору з синіми та зеленими смужками, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008059; зубну щітку червоного та білого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008029 та камінь для чищення шкіри, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №423922945.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 12019110290000231.

Забезпечення доставки матеріалів на екпертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого СВ Безпалька В.О.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:С. А. Потеряйко