Постанова № 83577787, 12.08.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/722/19

Провадження № 3/354/589/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.2 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.08.2019 р. з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 та за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серії ГР№131734від 14.06.2019р.,ОСОБА_1 14.06.2019р. біля22.30год.по місцюсвого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сімї, а саме вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якого погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того,як вбачається з протоколупро адміністративнеправопорушення серії ГР№251847від 17.06.2019р.,ОСОБА_1 17.06.2019р. біля22.00год.по місцюсвого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сімї, повторно, а саме вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якого погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненнівказаних адміністративнихправопорушень визнав,та пояснивобставини вчиненихправопорушень.

Згідно зіст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серіїГР №131734від 14.06.2019р.,протоколом проадміністративне правопорушення серії ГР№251847від 17.06.2019р., довідкамистаршого дільничного офіцера поліції від 19.06.2019 року, копією рапортів від 14.06. та 17.06.2019 року, витягом з бази «АРМОР», копіями заяв та пояснень ОСОБА_2 .

За такихобставин,встановлюючи наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушенняв діяхособи,щодо якоїскладено протокол,та даючиоцінку фактичнимданим,наявним вматеріалах справи,за своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивному дослідженнівсіх обставинсправи вїх сукупності,вважаю,що винаОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1та частиною 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення не вперше, обставин, які відповідно до ст.34КУпАП пом`якшують відповідальність, та обставин, які відповідно до ст.35КУпАП обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає, вважаю, що длявиправлення ОСОБА_1 , а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» узв`язку зпостановленням судомпостанови пронакладання направопорушника адміністративногостягнення,з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,33, ч.1 ст.173-2,221,251,268,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 31112106009017, Банк отримувача: Казначейство України, Одержувач: УК у м.Яремче, 21081100, МФО 899998, ЄДРПО 38006907 (адміністративні штрафи та інші санкції «державний бюджет»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходівбюджету 22030106 - 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М. В. Польська