Ухвала суду № 83577725, 01.08.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/694/19

У Х В А Л А

1 серпня 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 11658, що вчинений 18 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем таким, що не підлягає виконанню та повернути безпідставно стягнуті з нього кошти на підставі вказаного виконавчого напису в розмірі 8550,90 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконачого напису в межах виконавчого провадження № 57936104.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно.

Позовна вимога про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується у судовому порядку за своєю юридичною природою являється одним із видів забезпечення позову (стаття 150 ЦПК України).

Порядок подання заяви про забезпечення позову, її зміст та форма регулються статтями 151-152 ЦПК України.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, що викладений у позовній заяві ОСОБА_1 суперечить закону, оскільки позовна вимога щодо зупинення стягнення коштів на підставі оскаржуваного виконавчого напису являється видом забезпечення позову, для якого законом передбачено окремий порядок подання до суду.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви,яка має містити зміст позовних вимог, який не суперечить закону та окремо оформлену, відповідно до приписів статті 151 ЦПК України, заяву про забезпечення позову.

Встановити ОСОБА_1 строк для усуненнянедоліків - п"ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич