Ухвала суду № 83577571, 12.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1347/19

Провадження № 1-кс/280/1074/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000433 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.08.2019 близько 22 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу альтанки, що за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 104, у ході конфлікту, використовуючи кухонний ніж, спричинив ОСОБА_2 , 1993 р.н., тілесні ушкодження, у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, раневого каналу якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням судин та розривом заочеревинної гематоми та геморперитонеуму (наявність крові у черевній порожнині), які відповідно до висновку експерта №2432 від 05.08.2019 є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.

04.08.2019 під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , м. Коростишів, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , на поверхні дерев`яної лави в альтанці виявлено пляму бурого кольору схожу на кров з якої за допомогою стерильної ватної палички виконано змив та упаковано до паперового конверту №3 також здійснено контрольний змив який упаковано до паперового конверту №4; на поверхні фрагменту «ЮСБ-ДСП плиті», яка знаходилась на лаві поза альтанкою виявлено пляму бурого кольору схожу на кров, з якої за допомогою стерильної ватної палички, виконано змив, який упаковано до паперового конверту №5 також здійснено контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, які вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил упакування та вилучення речових доказів.

07.08.2019 відповідно до постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Сенька В.О., з метою проведення судових експертиз, відібрано біологічні зразки крові, які упаковані до паперових конвертів у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конверт №1); у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (конверт №2) та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конверт №3), які вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-імунологічної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-імунологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогамКПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9ст.244 КПК Українивисновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбаченіст.69КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на представленому на експертизу об`єкті кров, який упаковано до паперового конверту №3? Якщо так то чи належить вона людині чи тварині?

Чи є на представленому на експертизу об`єкті кров, який упаковано до паперового конверту №5? Якщо так то чи належить вона людині чи тварині?

Чи походить кров виявлена на об`єкті дослідження, який упаковано до паперового конверту №3, потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій невідомій особі?

Чи походить кров виявлена на об`єкті дослідження, який упаковано до паперового конверту №5, потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій невідомій особі?

Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження: змив з плями бурого кольору схожої на кров упаковану до паперового конверту №3, контрольний змив упакований до паперового конверту №4, змив з плями бурого кольору схожої на кров упакований до паперового конверту №5, контрольний змив упакований до паперового конверту №6, вилучені при ОМП від 04.08.2019.

Зразки крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конверт №1); свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (конверт №2) та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конверт №3), знаходяться в Житомирському обласному бюро СМЕ, яку було надано до ухвали Коростишівського районного суду про призначення судово-цитологічної експертизи по об`єктах дослідження 2 кухонні ножі.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом з висновком працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук