Ухвала суду № 83577401, 12.08.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 347/774/19

12 серпня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Битківського Л.М.,

суддів Круль І.В., Шишка О.А.,

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників Савчука Р.Р., Бунича Р.М., Годованця В.Ф., Олага О.М., Маріни І.М., Любчика С.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090190000108 стосовно:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст. 187, ч.3ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263КК України,

ОСОБА_3 увчиненні злочинів, передбачених ч.4ст.187,ч.3ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28,ч.1. ст.263, ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187,ч.3ст.28, ч.2 ст.194, ч.3ст.28, ч.1ст 263КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанський районний суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження №12017090190000108 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 03.05.2019 року щодо обвинувачених обрано запобіжні заходи на стадії судового розгляду. Зокрема до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави, до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту; до обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 із визначенням застави, яка може бути внесена як умова їх звільнення.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року застосування запобіжних заходів до обвинувачених було продовжено до 18.08.2019 року.

Судовий розгляд по справі не може бути завершено у зазначений строк, а тому прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження застосування до кожного з обвинувачених тих запобіжних заходів, які були до них попередньо обрані.

Заявлені клопотання мотивував тим, що усі обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати до них інші запобіжні заходи з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник Бунич Р.М. в судовому засіданні заявив, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді застави є не обґрунтованим, оскільки термін дії застави не обмежується певним строком. Також вважав безпідставним продовження застосування до ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник Годованець В.Ф. та обвинувачений ОСОБА_3 щодо подальшого тримання під вартою заперечували, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, а саме наявність гіпертонічної хвороби ІІ стадії, а також подагричного поліартриту, який може бути підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. ОСОБА_3 звертав увагу на неможливість отримання адекватного лікування в умовах слідчого ізолятору. Тому клопотали про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники Олаг О.М. та Маріна І.М. просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший, посилаючись на те, що ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не наведено.

Захисник Савчук Р.Р. подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на будь-який інший. Заявлене клопотання мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які би підтверджували обґрунтованість обвинувачення його підзахисного. Не наведені такі докази і у клопотанні прокурора. Крім того, саме на прокурора покладено обов`язок довести неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а на його думку таких доводів прокурором не наведено. Позицію захисника підтримав ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлене клопотання про продовження раніше обраних запобіжних заходів суд виходить з таких міркувань. Можливість остаточно оцінити докази і зробити висновки про доведення висунутого обвинувачення суд вправі лише по завершенні судового розгляду в цілому.

На початковій стадії дослідження доказів, суд, діючи за критерієм розумної оцінки, може визначити лише достатню вірогідність того, що обвинувачені можуть бути причетні до скоєння діянь, якій їм інкримінуються.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України суд виходить з того, що ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків з боку обвинувачених не змінився, адже ніхто з них на даний час ще не допитаний в ході судового розгляду. На думку суду продовжують існувати достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 слід продовжити. Суд враховує, що усім обвинуваченим інкриміновано вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.

Суд наголошує, що альтернативним запобіжним заходом, який здатний запобігти наведеним ризикам, може бути застава. Разом з тим, заслухавши обвинувачених, які послались на те, що визначений розмір застави є непосильним для можливості її реального внесення, суд вважає за можливе зменшити її розмір у межах визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України з 550 до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

Стосовно доводів захисника Годованця В.Ф. про неможливість подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 внаслідок наявності захворювань, які перешкоджають його перебуванню в умовах слідчого ізолятора, суд ще раз звертає увагу сторони захисту на те, що вказана обставина не підтверджена належними доказами. Подана раніше інформація свідчить лише про те, що ув`язнений ОСОБА_3 отримує лікування в умовах медичної частини з приводу попередньо діагностованої гіпертонічної хвороби ІІ стадії та подагричного поліартрит. Жодних даних про те, що отримуване лікування є недостатнім або не адекватним, суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосування у даному кримінальному провадженню запобіжних заходів:

до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні. Визначені обов`язки застосувати на строк 60 днів до 11 жовтня 2019 року;

до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 жовтня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А). Розмір застави визначити у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання у Рахівський районний відділ УДМС в Закарпатській області паспорти для виїзду за кордон.;

до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 жовтня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А). Розмір застави визначити 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання у Рахівський районний відділ УДМС в Закарпатській області паспорти для виїзду за кордон;

до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 жовтня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А). Розмір застави визначити 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання у Косівський районний відділ УДМС в Івано-Франківській області паспорти для виїзду за кордон.;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду у семиденний строк з часу її проголошення, а для обвинувачених, що утримуються під вартою з часу отримання копії

Головуючий

Судді