Ухвала суду № 83577369, 12.08.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/126/19

Справа № 292/383/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця.

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 8031,42 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату, в якому просить стягнути з відповідача - Житомирського обласного військового комісаріату, кошти в розмірі 3 862 грн. 10 коп., які безпідставно утримані із його грошового забезпечення.

Представник позивача - відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просять відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що адвокат Риданов С.В. перебуває у черговій відпустці з 12.08.2019 року по 04.09.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти за клопотанням відповідача-позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Риданова С.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд судового засідання по цивільній справі за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, відкласти на 05.09.2019 року о 14:00 год., за клопотанням відповідача-позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Риданова С.В.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц