Постанова № 83576940, 31.07.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2460/19

Провадження № 3/191/731/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіТвердохліб А.В.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід СинельниківськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії БД №453535 від 03.06.2019 року зазначено, що 03.06.2019 року о 19 год. 20 хв., по а/д Дерезувате-Синельникове в Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява реакція зіниці очей на світло, сухість порожнини рота). На вимогу поліцейського пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , будучи доставленим до медичного заклад, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Синельниківського міськрайонного суду про доставку смс.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАПу разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатамиогляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма має імперативний характер, тобто в разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння, працівники поліції зобов`язані провести огляд в закладах охорони здоров`я.

Зазначене вимагає й Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , дослідивши письмові поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є працівниками Синельниківської ЦРЛ і підтвердили відмову водія ОСОБА_5 , який не заперечував факту вживання наркотичних засобів, від подальшого проходження ним медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, а також заяву ОСОБА_1 про відмову від проходження подальшого медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, вважає, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Так, з позиції водія ОСОБА_1 встановлено, що останній не заперечував вживання наркотичних засобів перед початком керування транспортним засобом, але необхідність здачі венозної крові стало підставою його відмови від належного проходження медичного огляду на стан відповідного сп`яніння.

Суддя зазначає, що наявність самої відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння визначає наявність складу окремого адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1ст. 130 КУпАПз позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на користь держави: (Призначення платежу: 21081300; серія БД №453535 протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р 31113149004001; ЄДРПОУ 37988155; МФО 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб