Постанова № 83576922, 26.07.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.07.2019
Номер справи
191/2458/19
Номер документу
83576922
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 191/2458/19

Провадження № 3/191/729/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіТвердохліб А.В.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід СинельниківськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії БД №453555 від 23.06.2019 року зазначено, що 23.06.2019 року о 12 год. 20 хв., на вул. Піонерська, 3 у с. Рудомиколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» 21013, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із порожнини роту). На вимогу поліцейського пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 23.06.2019 року, після зупинки керованого ним транспортного засобу працівниками поліції, він відмовся у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Окрім того, пояснив суду, що перед початком здійснення керування автомобілем вживав алкогольний напій спирт.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАПу разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатамиогляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма має імперативний характер, тобто в разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння, працівники поліції зобов`язані провести огляд в закладах охорони здоров`я.

Зазначене вимагає й Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Так, з позиції водія ОСОБА_1 встановлено, що останній не заперечував вживання алкогольного напою перед початком керування транспортним засобом, що й стало підставою його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Але наявність самої відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння визначає наявність складу окремого адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1ст. 130 КУпАПз позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на користь держави: (Призначення платежу: 21081300; серія БД №453555 протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 року; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р 31113149004001; ЄДРПОУ 37988155; МФО 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 83576922 ?

Документ № 83576922 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83576922 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83576922 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83576922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83576922, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83576922, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83576922 відноситься до справи № 191/2458/19

Це рішення відноситься до справи № 191/2458/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83576906
Наступний документ : 83576924