Ухвала суду № 83576902, 08.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7458/17

2-во/295/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

з участю секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Другої Житомирськоїдержавної нотаріальноїконтори про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року судом задоволено вищевказаний позов.

07.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2018 року, в обгрунтування заяви вказав, що у тексті рішенні суду не вірно вказано номер запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ) від 11.09.2015 року, а саме: замість правильного «№11137229», вказано не вірно «№11136531».

Дослідивши рішення суду від 01.03.2018 року судом встановлено, що у рішенні суду допущено помилку, а саме: по тексту рішення не вірно вказано номер запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ) від 11.09.2015 року, а саме: замість правильного «№11137229», вказано не вірно «№11136531».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2018 року по справі №295/7458/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Другої Житомирськоїдержавної нотаріальноїконтори про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, зазначивши по тексту рішення правильний номер запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ) від 11.09.2015 року - «№11137229», замість не правильного «№11136531».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Перекупка