Ухвала суду № 83575146, 25.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.07.2019 Провадження № 2/331/324/2019

ЄУН 331/6054/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про про визнання договору купівлі-продажунедійсним, визнання права власності наквартиру в порядку спадкування зазаповітом, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер Н-1518, виданий 15.03.2000 року Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест», згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 2704 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено ім*я та по батькові ОСОБА_4 . В рішенні суду вказано: « ОСОБА_3 », а повинно бути зазначено: « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду підлягають виправленню, а рішення суду уточненню в частині зазначення ім*я та по батькові ОСОБА_4

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 р. по справі № 2/331/324/2019 (ЄУН 331/6054/18) в частині зазначення ім*я та по батькові ОСОБА_4 .

Замість: « ОСОБА_3 » вказати: « ОСОБА_4 ».

Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

У відповідності до ч. 4ст. 269 ЦПК Україникопію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко