Ухвала суду № 83575044, 12.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7557/16-к

1-кс/310/2053/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши скаргу адвоката Хіжнякова І.В. на постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шипанової А.О. від 17.04.2019 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080130007011,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року слідчому судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Хіжнякова І.В. на постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шипанової А.О. від 17.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080130007011.

У скарзі адвокат Хіжняков І.В. просить постанову від 17.04.2019 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук та зупинення досудового розслідування скасувати.

Скарга датована 09.08.2019 року та цього дня подана до суду.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що адвокатом Хіжняковим І.В. подано скаргу на рішення слідчого, яке відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цій частині скарги.

Щодо оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на досудовому провадженні.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову винесено слідчим 17.04.2019 року, а заявник звернувся до слідчого судді 09.08.2019, тобто зі значним пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку не порушувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга в частині оскарження постанови про зупинення досудового розслідування підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303- 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Хіжнякова І.В. в частині скасування постанови слідчого про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

Скаргу адвоката Хіжнякова І.В. в частині оскарження постанови слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП Шипанової А.О. від 17.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080130007011 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Маринін