Ухвала суду № 83574885, 12.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/936/18

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

12.08.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Вереш А.В., розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором було повернуто позивачу з підстав передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України.

11.02.2019 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» (Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк») - Меркулова В.В. надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір за наступними реквізитами: АТ КБ «Приват Банк» , р/р№ НОМЕР_1 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал платіжного доручення PROM0BCBY2 від 10.01.2018 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України«Просудовийзбір»визначають виключнийперелік випадків повернення судовогозбору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Головному управлінню Державноїказначейської службиУкраїни в м.Ужгороді Закарпатськоїобласті (кодЄДРПОУ 38015610,адреса :88000, м.Ужгород, пл.Поштова,3) здійснити повернення платникуАкціонерному товариству Комерційнийбанк «ПриватБанк» (м. Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50) реквізити дляотримання коштів:р/р№ НОМЕР_1 ,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень, яку було сплачено 10.01.2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області у м. Ужгород, згідно платіжного доручення PROM0BCBY2 від 10.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца