Ухвала суду № 83574655, 12.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2660/2019

Справа № 243/8132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Деркач А.Ю. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001501 від 20 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Деркач А.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 20.07.2019 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем свого спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої на території двору домоволодіння.

В цей же день, 20.07.2019 р. близько 14 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який стояв на ганку біля входу в будинок АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник противоправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Після чого, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, навмисно наніс ним один удар в живіт.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото - різана рана передньої брюшної стінки проникаюча в брюшну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча лівої стінки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

21 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 липня 2019 року в період часу 17 год. 27 хв., по 17 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_1 , вул. Красногорська АДРЕСА_2 19 «а», виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, на клинці якого містяться плями речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, виявлений на бетонній сходинці при вході в будинок.

21 липня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_1 було відібрано зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук, які упаковано в паперові конверти.

21 липня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_1 вилучено спортивну кофту, в яку він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.

05 серпня 2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_1 відібраний зразок крові для експертного дослідження.

05 серпня 2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_2 відібраний зразок крові для експертного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження. На вирішення експертизи потрібно поставити відповідні питання, щодо встановлення відповідно значимої інформації, а тому слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню № 12019050510001501 від 20 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: встановлення групової належності крові, встановлення наявності крові на об`єкті дослідження необхідні спеціальні знання, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Деркач А.Ю. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка групова належність крові, потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є кров людини на наданій на дослідження спортивній куртці темно - синього, яка була вилучено в ході огляду речей у підозрюваного ОСОБА_1 від 21.07.2019 ? Якщо на наданій на дослідження спортивній куртці темно - синього кольору, є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від самого підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

- Чи є кров людини у змивах з рук підозрюваного ОСОБА_1 .? Якщо у змивах підозрюваного ОСОБА_1 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_2 чи підозрюваного ОСОБА_1 .?

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_2 чи самого підозрюваного ОСОБА_1 .?

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини на наданому на дослідження ножі, який був вилучений у ході ОМП від 20 липня 2019 року за адресою: м. Слов`янськ, вул. Красногорська, 19 «а» ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_2 чи підозрюваного ОСОБА_1 .? Чи є на рукоятці ножа сліди поту? Якщо є, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_1 чи потерпілому ОСОБА_2 , чи сторонній особі ?

Чи є кров людини на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученому на бетонній сходинці при вході в будинок АДРЕСА_1 ? Якщо в змиві речовини бурого кольору, вилученому на бетонній сходинці при вході в будинок АДРЕСА_1 , є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Для дослідження експертам направити: 1) два паперові конверти із зразками нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_1 ; 2) два паперові конверти із змивами рук підозрюваного ОСОБА_1 ; 3) один паперовий конверт, в якому перебуває змив речовини бурого кольору, вилучений на бетонній сходинці при вході в будинок АДРЕСА_1 ; 4) один поліетиленовий пакет, в якому перебуває спортивна кофта підозрюваного ОСОБА_1 ; 5) один експертний пакет ЕХР0209588, в якому перебуває предмет зовнітхожий на ніж, зразок крові на марлі підозрюваного ОСОБА_1 упакований в паперовий конверт; один паперовий конверт, в якому перебуває зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_2 .

Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №12019050510001501 від 20.07.2019.

Дозволити при проведенні судової медичної експертизи часткове або повне знищення об`єктів, або зміну їх стану чи властивостей у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Деркач А.Ю. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна