увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.07.07р. |
| Справа № 34/328-07
За позовом Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 827, 44 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - Коцюба М.Р., предст., дов. №68а від 01.04.07 р. від відповідача - СПД ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення 827 грн. 44 коп. заборгованості. Відповідач відзиву на позов не надав. Заявив клопотання про розстрочку виконання рішення. Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 85 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,- В С Т А Н О В И В:
10.06.05 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.2005р.. Згідно з цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець -прийняти та оплатити його. Згідно з п.3.4 договору покупець зобов'язується оплачувати кожну партію поставленого товару у термін 10 календарних днів з дати поставки товару. На виконання умов договору позивач поставив товар відповідачеві за видатковими накладними: НОМЕР_2 від 17.05.06 на суму 217, 20 грн., НОМЕР_3 від 27.05.06 на суму 170, 46 грн., НОМЕР_4 від 08.06.06 на суму 61,20грн., НОМЕР_5 від 08.06.06 на суму 72,94 грн., НОМЕР_6 від 24.06.06 на суму 275, 40 грн., НОМЕР_7 від 24.06.06 на суму 130, 25 грн. Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 827, 44 грн. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 827, 44 грн. боргу. Відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення. Господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки не подано доказів тяжкого фінансового стану відповідача. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8) на користь Приватного підприємства "Український продукт" (83080, м. Донецьк, вул. Дачна, 141, р/р 26006959676773 у філії ПУМБ м. Донецьк", МФО 335537, код ЄДРПОУ 30998591) 827, 44 грн. заборгованості, 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
|
