
Справа № 237/3638/19
3/237/1595/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.07.19 року місто Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4ст. 85 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2019 року о 15-50 годині на водоймі, розташованому на землях Максимільянівської сільської ради в с. Георгіївка був виявлений факт незаконного лову раків ОСОБА_1 , який перевищив добову норму вилову раків у період нерестової заборони. ОСОБА_1 впіймав раків 90 шт. загальною вагою 2,5 кг, раки були вилучені та повернуті на відповідальне зберігання до рішення суду. ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 2295 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 4.4, 4.5, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно зіст. 251 КУпАПдоказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 002075 від 08.06.2019 року (відповідає вимогамст. 256 КУпАП), прихожу довисновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст. 85 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, ч. 4ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бутиоскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Сенаторов
Судове рішення № 83574272, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/3638/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: