Ухвала суду № 83573961, 12.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3694/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача Вітько Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «АПК-Інвест» до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,021 га на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,021 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (13 липня 2018 року) у запропонованій позивачем редакції.

Судовим розглядом встановлено, що ПрАТ «АПК-Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про переукладення договору 10 червня 2019 року. Провадження у даній справі відкрито 02 липня 2019 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1032 від 22 листопада 2018 року.

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення ПрАТ «АПК-Інвест» до суду із даним позовом.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4ст. 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зіст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що ПрАТ «АПК-Інвест» звернулося до суду з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, та позов пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя відповідач не набув процесуальних прав і обовязків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому ПрАТ «АПК-Інвест» не позбавлене можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК Україниі отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що прийняття рішення стосовно закриття провадження у справі залишає на розсуд суду.

Оскільки чиннимзаконодавством Українине передбаченосудового вирішенняспору зособою,яка начас зверненнядо судупомерла таправоздатність якоївідповідно довимог ч.4ст.25ЦК Україниприпинено,суд вважаєза необхіднезакрити провадженняу справіз підстав,передбачених п.1ч.1ст.255ЦПК України,роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Бовсуновської С.О., яка до того ж не є учасником справи, про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: