Ухвала суду № 83573758, 08.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4240/2012

Справа № 0513/4240/2012

Провадження № 2-с/226/7/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 28 грудня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2000 року по 01.12.2012 року в сумі 5190 грн.

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 26 липня 2019 року вона отримала копію судового наказу про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплоенергію за період з 01.07.2000 року по 01.12.2012 року в сумі 5190 грн.

Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки у зазначеній квартирі вона мешкає з 06.07.2006 року, а власницею квартири стала 19.12.2008 року, а період за який було стягнуто борг за опалення становить з 01.07.2000 року по 01.12.2012 р. Вважає, що при розгляді вимог стягувача повинна бути застосована позовна давність у три роки, а при розгляді вимог у наказному провадженні вона була позбавлена права захистити себе в суді. Крім того, стягувачем не надано жодного доказу факту надання на її квартиру теплової енергії та не доведено взагалі факту договірних відносин між ними. Крім того, з 2008 року квартира обігрівається за допомогою індивідуального опалення, тобто боржник не користується з цього часу централізованим опаленням. Таким чином вважає, що існує спір про право. Просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н/0513/1003/2012 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/0513/1003/2012 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.07.2000 року по 01.12.2012 року в сумі 5190 грн., судовий збір в сумі 107,30 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін