Постанова № 83573719, 09.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.08.2019

227/3189/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року з Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229884 від 26 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 26 червня 2019 року о 09 год. 20 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: овочами (картоплею, капустою), в невстановленому місці, а саме біля магазину АТБ, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1 н АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що неофіційно працевлаштувався на роботу водієм та вантажником до жінки на ім`я ОСОБА_2 , 26 червня 2019 року він привіз товар, за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 25, здійснювала торгівлю овочами ОСОБА_2 , на даний час він вже не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд вважає,що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 229884 від 26 червня 2019 року разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязавданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі працівником поліції не зазначено свідків, та їх адреси, а також відсутні пояснення жінки на ім`я « ОСОБА_2 », яка за словами ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, та є власницею продуктів харчування.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомості про заборону торгівлі з рук в зазначеному місці (рішення ради, довідка ради, тощо).

Також, не обґрунтовано, чому не вилучені предмети торгівлі, хоча санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає можливу конфіскацію предметів торгівлі.

Таким чином, при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 277-2, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на день надходження адміністративної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик