Ухвала суду № 83573450, 26.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 липня 2019 року м. Київ № 640/12505/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування арешту на все нерухоме майно позивача, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 524/6 від 13.01.2012 Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер обтяження 12067783 від 17.01.2012 та про зобов"язання Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 524/6 від 13.01.2012 Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер обтяження 12067783 від 17.01.2012.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач не може пояснити на забезпечення виконання якого виконавчого документу існує обтяження майна позивача.

Разом з тим, як вбачається з листа Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19.06.2019 № 40528, виконавче провадження № 30629438 здійснювалось по примусовому виконанню виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 1-9 від 21.12.2011 про конфіскацію майна, яке є власністю ОСОБА_1 , згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2011.

Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 213/2012/16.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що виконавче провадження № 30629438 було відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва, позивачу з метою зняття арешту з майна необхідно звернутися із скаргою до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Бояринцева