
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Київ № 640/9594/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву
за позовом Проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Садиба Іпсіланті"
про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,
ВСТАНОВИВ:
Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна В.О. про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.05.2019;
визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна В.О. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівних норм, стандартів і правил від 11.05.2019;
визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна В.О. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 № 89/19/10/26-12/2305/02/2;
визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна В.О. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 № 90/19/10/26-12/2305/02/2;
визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна В.О. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 № 91/19/10/26-12/2305/02/2.
Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.07.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5846/19.
Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 640/5846/19 об`єднано в одне провадження справи Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/5846/19 та № 640/9594/19 та ухвалено подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/5846/19.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 640/5846/19 та передачу справи на розгляд судді Кармазіну О.А.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Передати справу № 640/9594/19 на розгляд судді Кармазіну О.А.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 83573432, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9594/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: