Ухвала суду № 83573329, 26.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ № 640/7724/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

до Головного управління юстиції у м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови №58957542,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про:

визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборського А.В. щодо винесення постанови від 23.04.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58957542, постанови від 23.04.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58957542 у розмірі 16 692 грн.; постанови від 11.07.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 58957542 у розмірі 300 грн.;

скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборського А.В., а саме: постанови від 23.04.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58957542, постанови від 23.04.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58957542 у розмірі 16 692 грн.; постанови від 11.07.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 58957542 у розмірі 300 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.07.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. До заяви позивачем додано уточнений адміністративний позов. Проте, доказів надіслання вказаної заяви відповідачу та третій особі позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням наведеного суд повертає без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 19.07.2019 про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева