Вирок № 8357319, 11.06.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-59/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Мрука СП.

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/з, не маючого державних нагород, позапартійного, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2009 року підсудний, перебуваючи в занедбаному приміщенні колишньої восьмирічної школи, що знаходиться в с. Лука по вул. Гоголя Таращанського району Київської області знайшов невеличку суху гілку коноплі, яка лежала на підлозі одного з кабінетів. Обірвавши з неї листя коноплі, ОСОБА_1 руками подрібнив його, помістив до паперового згортку та зберігав його у приміщенні вищевказаної школи для власних потреб, з метою подальшого збуту, чим придбав, виготовив та почав незаконно зберігати з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс.

18.04.2009 року підсудний, реалізуючи свій злочинний задум спрямований на збут наявного у нього наркотичного засобу, з метою отримання прибутку, взяв в приміщенні школи згорток з висушеним канабісом, близько 14 години прибув до грибниці, яка розташована в с Лука по вул. Молодіжна Таращанського району Київської області де зустрівся із гр. ОСОБА_2, якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб - висушений канабіс. Під час зустрічі з ОСОБА_2 підсудний дістав із правої кишені своїх штанів невеличкий поліетиленовий пакет з вмістом особливо-небезпечного наркотичного засобу - висушеного канабісу та збув його ОСОБА_2, отримавши за це від нього винагороду в сумі 50 грн. Отримані гроші він помістив собі за резинку штанів та повернувся до грибниці.

Того ж дня, в с Лука на вул. Шевченка, придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб -висушений канабіс, ОСОБА_2 видав працівникам ОСОБА_3 Близько 14 години 50 хвилин в центрі с. Лука, біля магазину „Мінімаркет-Смак", працівниками міліції ОСОБА_3 в підсудного вилучили кошти в сумі 50 грн, які він отримав від продажу наркотичного засобу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 657/Х від 28.04.2009 року подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -висушеним канабісом (коноплею), вагою 5, 2 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що в квітні місяці 2009 року він, перебуваючи в занедбаному приміщенні колишньої восьмирічної школи, що знаходиться в с. Лука по вул. Гоголя Таращанського району Київської області знайшов невеличку суху гілку коноплі, яка лежала на підлозі одного з кабінетів. Обірвав з неї листя коноплі, руками подрібнив його, помістив до паперового згортку та зберігав його у приміщенні школи.

18.04.2009 року взяв в приміщенні школи згорток з висушеною коноплею, близько 14 години прибув до грибниці, яка розташована в с. Лука по вул. Молодіжна Таращанського району Київської області, де зустрівся із гр. ОСОБА_2, якому запропонував придбати у нього коноплю. Із правої кишені своїх штанів він дістав невеличкий поліетиленовий пакет та збув його ОСОБА_2, отримавши за це від останнього винагороду в сумі 50 грн. Отримані гроші він помістив собі за резинку штанів та повернувся до грибниці.

Того ж дня, приблизно через 20 хвилин в центрі с. Лука, біля магазину „Мінімаркет-Смак", працівники міліції ОСОБА_3 вилучили в нього кошти в сумі 50 грн, які він отримав від продажу наркотичного засобу ОСОБА_2 Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудному роз'яснено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні психічно хвору матір.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет із висушеним канабісом масою 5, 2 гр, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню;

грошові кошти в сумі 50 грн, що передані на депозитний рахунок в ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, підлягають переданню в дохід держави.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 52 копійки) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок № 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: поліетиленовий пакет із висушеним канабісом масою 5, 2 гр, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, знищити;

грошові кошти в сумі 50 грн, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.