Ухвала суду № 83572827, 26.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ № 826/3653/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадових осіб на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/3653/18 позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 09.10.2017 № 2.2.1-39-333.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 09.10.2017 № 2.2.1-39-333 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.06.2017.

В іншій частині позову - відмовлено.

18.07.2019 від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Васильєва А.В. щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 826/3653/18 з розрахунку 70% від грошового забезпечення та з обмеження максимального розміру пенсії та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90 % від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 826/3653/18 з розрахунку 90% від грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії.

Згідно зі статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України заява визнана прийнятною та підлягає розгляду в порядку письмового провадження. Заявник надав суду докази надіслання відповідачу копії заяви.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області будь-яких пояснень з приводу зазначеної заяви до суду не надходило.

Розглянувши, подані заявником заяву та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/3653/18 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області здійснено перерахунок пенсії з 01.06.2017 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2.2.1-39-333 від 09.10.2017, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області при перерахунку пенсії протиправно здійснено розрахунок виходячи з 70% від грошового забезпечення, оскільки після звільнення з військової служби Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області нараховано йому пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення.

Суд звертає увагу позивача, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/3653/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії виходячи з розрахунку 90 % від грошового забезпечення для обчислення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії та щодо виплати різниці між перерахованою та отриманою пенсією з тих підстав, що суд не здійснює захист прав "на майбутнє".

Порушене право позивача щодо визначення розміру пенсію виникло після здійсненого відповідачем перерахунку пенсії на підставі рішенням суду.

Одночасно суд приймає до уваги позицію відповідача, викладену у листі від 17.05.2019 № 869/Г-01, яким Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повідомило ОСОБА_1 , що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 № 826/3653/18 не зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимального розміру.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 09.10.2017 № 2.2.1-39-333 проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.06.2017, суд приходить до висновку, що відповідачем не допущено вчинення протиправних дій на виконання рішення суду.

Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви позивача про визнання протиправними дій посадових осіб на виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі не згоди з розміром перерахованої пенсії, позивач наділений правом звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись положеннями ст.ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадових осіб на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/3653/18 залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева