Ухвала суду № 83572694, 12.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3236/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 20.06.2019 ВП №59234203,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 20.06.2019 ВП №59234203.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі (арк. спр. 33-35).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження ВП №59234203 з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду, виданого у адміністративній справі № 1240/3236/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виплати заборгованість з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2018 року.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів2 (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові докази у справі у позивача Управління Пенсійного фонду в м.Сєвєродонецьку Луганської області та у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, яких на думку суду не вистачає для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведену норму, беручи до уваги необхідність надання учасником справи витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 15 серпня 2019 року документальне підтвердження відсутності фінансування; докази виконання судового рішення в частині нарахування стягувачу ОСОБА_1 у адміністративній справі № 1240/3236/19 невиплачених сум пенсії за період 01.01.2018 - 31.08.2018 (розпорядження, протоколи, тощо); інформацію про те, які дії позивачем вживалися задля виконання судового рішення (звернення щодо фінансування, відповіді).

Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 15 серпня 2019 року матеріали виконавчого провадження ВП № 59234203 (крім постанови про накладення штрафу від 20.06.2019 ВП №59234203): постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий документ; відомості про усі виконавчі дії, які здійснювались державним у виконавцем ВП №59234203; вимоги до боржника щодо виконання рішення суду, якщо такі виносилися; повідомлення боржника про неможливість виконання судового рішення у зв`язку із відсутністю фінансування, якщо такі мали місце.

У разі відсутності таких документів зобов`язати сторін повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Захарова