Ухвала суду № 83572565, 12.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Київ справа № 320/2075/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з грошового утримання працюючого судді місцевого суду у розмірі 90%, встановленого станом на 1 січня 2018 р., та зобов`язання вчинити певні дії - провести з 1 січня 2018 р. по 1 серпня 2018 р. перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового утримання судді місцевого суду без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 24 червня 2019 р.

31 травня 2019 р. до суду надійшов відзив від відповідача. Зазначено, що 23 травня 2019 р. управлінням проведено перерахунок з урахуванням довідки № 218 від 23 жовтня 2018 р., яка видана територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області. У подальшому, згідно з протоколом призначення пенсії від 23 травня 2019 р. сума пенсії збільшилася та виплачена у травні 2019 р. У зв`язку з проведенням перерахунку пенсії на підставі нової довідки відсутній предмет спору.

10 червня 2019 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач заперечує доводи відповідача та зазначає, що в квітні 2019 р. позивачу виплачено перерахунок довічного утримання за період з 1 серпня 2018 р., а не з 1 січня 2018 р., як вказано в вказано у відзиві, а тому спір є не вирішеним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 р. витребувано докази від відповідача, які б підтверджували здійснення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1

16 липня 2019 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів по справі, а саме: документи, які підтверджують здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

17 липня 2019 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Згідно з даною заявою, позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровільною виплатою відповідачем перерахунку пенсійного забезпечення.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (через добровільне виконання перерахунку грошового забезпечення), враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідач самостійно здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з грошового утримання працюючого судді місцевого суду у розмірі 90%, встановленого станом на 1 січня 2018 р. Отже, відповідач вчинив вищезазначені дії лише після звернення позивача до суду з цим позовом.

З урахуванням того, що відповідач здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з грошового утримання працюючого судді місцевого суду у розмірі 90% лише 23 травня 2019 року, тобто вже після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (квитанція від 6 травня 2019 р. № 144) згідно з приписами ст. 140 та ч.1 ст.142 КАС України, та з урахуванням наведених обставин справи підлягають поверненню позивачу в розмірі 50% сплаченого судового збору за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/2075/19 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Стягнути з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41249051) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.