Ухвала суду № 83572258, 09.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Житомир справа № 0670/8161/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 8396,86 грн,

встановив:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулося до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №4097/11 від 10.11.2011 виданий Житомирським окружним адміністративним судом та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник заявника до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви просила розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Врахувавши надані письмові обґрунтування та докази щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Радомишильському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишильському районі Житомирської області 8396,86 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2010 року по липень 2011 року.

Постанова набрала законної сили 25 жовтня 2011 року.

На виконання постанови суду, 10.11.2011 представник позивача отримав виконавчий лист по справі № 4097/11. Строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до 26 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2017 замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного суду України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що 18.11.2011 відкрито виконавче провадження у справі №30090645, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження.

В свою чергу, зі змісту листа Радимишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання відповіді №8,15-29/20/1/2019/4292/1 від 24.07.2019, вбачається, що 31.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв`язку із відсутністю майна у боржника, копії якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

Як вбачається із заяви Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та доданих до неї матеріалів, зокрема листа Радимишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання відповіді №8,15-29/20/1/2019/4292/1 від 24.07.2019, вбачається, що 31.07.2012 постанова про повернення виконавчого листа від 31.07.2012 та оригінал виконавчого листа заявником не отримано, а отже було втрачено при пересилці.

Крім того, згідно пошуку Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист №4097/11 на виконанні у Радимишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не перебуває, таким чином причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області, викладені у заяві, поважними, а тому поновлює його.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа 4097/11 від 10.11.2011 у справі №0670/8161/11 на сьогодні є втраченим, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Житомирській області дублікат виконавчого листа № 4097/11 у справі №0670/8161/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8396,86 грн, за наявності доказів сплати судового збору за його видачу.

Для отримання дубліката виконавчого листа Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 57,63 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір - за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/1346/13-а Житомирський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 34854954). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки "84" Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 4097/11 від 10.11.2011 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 4097/11 від 10.11.2011 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

інше про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання задовольнити.