Ухвала суду № 83572216, 12.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2906/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про

визнання протиправними та незаконними дій щодо відкриття виконавчих проваджень за заявами Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." про примусове виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 №917/1775/19;

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59516233 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59516223 від 10.07.2019 в сумі 253103,02 грн;

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59513987 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59513987 від 10.07.2019 в сумі 79034,87 грн;

визнання протиправною та скасування постанови про об`єднання у зведене виконавче провадження ВП №59513987 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанови про арешт котів боржника ВП №59513987 від 10.07.2019.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIIІ передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовної заявою яка містить 5 позовних вимог немайнового характеру (визнання протиправними та незаконними дій щодо відкриття виконавчих проваджень; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59516233 від 10.07.2019; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59513987 від 10.07.2019; визнання протиправною та скасування постанови про об`єднання у зведене виконавче провадження ВП №59513987 від 10.07.2019; визнання протиправною та скасування постанови про арешт котів боржника ВП №59513987 від 10.07.2019).

Отже, за звернення до суду з вказаними позовними вимогами позивач мав сплатити 9605,00 грн.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового суд враховує, що окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи вищевикладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та винагороди приватних виконавців тощо.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовної вимогою майнового характеру (визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59513987 від 10.07.2019 та ВП №59516223 від 10.07.2019 в загальному розмірі 332137,89 грн).

Отже, при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4982,07 грн.

Таким чином загальний розмір судового збору за звернення до суду з чим позовом становить 14587,07 грн.

Разом з тим, під час звернення до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем наведені вище вимоги процесуального закону не виконані. Так долучені до позовної заяви додатки не засвідчені жодним чином.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 12666,07 грн. (за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 34319206084011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний);

- належним чином завірених (із зазначенням напису "згідно з оригіналом", підпису, посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копії та дати засвідчення) усіх копій долучених до позовної заяви документів (19 найменувань згідно розділу позовної заяви Додатки) у трьох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко