Ухвала суду № 83572044, 09.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2019р. № 400/273/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доКваліфікаційної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, пр. Центральний 83/9,Миколаїв,54017 Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, вул. Борисоглібська, 3, 2-й пов.,Київ 70,04070 провизнання протиправним та скасування рішення від 31.08.2018 року № 20/1, визнання протиправним та скасування рішення від 29.112018 року № ХІ-007/2018, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з вимогами до Кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення №20/1 кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області від 31.08.2018; визнати протиправним та скасувати рішення №ХІ-007/2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.11.2018, зобов`язати кваліфікаційну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області прийняти заяву позивачки від 01.08.2018, про допуск до складання кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні із доданими до нею документами.

Рішенням від 03.04.2019 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення №20/1 від 31.08.2018 Кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, визнано протиправним та скасовано рішення №XI-007/2018 від 29.11.2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, зобов`язано Кваліфікаційну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області прийняти заяву ОСОБА_1 від 01.08.2018 про допуск до складання кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в України із доданими до нею документами, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судовий збір.

"07" серпня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішення від 03.04.2019 по справі № 400/273/19, вказавши у п. 4 рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 03.04.2019 року по справі № 400/273/19 в пункті 4 резолютивної частини міститься описка, а саме замість вірного ПІБ позивачки ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення від 03.04.2019 по справі № 400/273/19, вказавши у п. 4 рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення у рішення від 03.04.2019 по справі № 400/273/19, вказавши у п. 4 рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко