Ухвала суду № 83571123, 24.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1770/17

Провадження № 2-о/0182/91/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

присяжних Кобзар А.Ю.

Демиденко О.В.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника третьої особи Шашликова Д ОСОБА_2 .

представника заінтересованої особи Пометій М.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недієздатним свого діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що протягом останніх років у ОСОБА_5 спостерігається погіршення стану здоров`я, що пов`язано з перенесеним повторним інсультом. ОСОБА_5 не може розписатись, самостійно пересуватись, харчуватись, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не розмовляє, не орієнтується в просих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. З 01.09.2016 року ОСОБА_5 безстроково присвоєна перша група інвалідності. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно їй для забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. Тому звернулась до суду.

Враховуючи те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.130, 144, 145, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про встановлення, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Алексєєвка Бєлгородської області Російської Федерації, який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , психічним захворюванням?

-чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційного скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал