Ухвала суду № 83570718, 12.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4423/19

Провадження № 1-кс/202/8675/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л. розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Прохорова А.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 42019040000000415 від 01.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000415 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

09 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Прохорова А.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №42019040000000415 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Прохорова А.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Прохорова А.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 42019040000000415 від 01.07.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019040000000415 від 01.07.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку 24.07.2019 в приміщеннях ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (00191000) за адресою: Інгулецький район в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, прекурсорами?

- чи є надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку 24.07.2019 в приміщеннях ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (00191000) за адресою: Інгулецький район в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, прекурсорами, призначеними для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів?

- якщо надані на дослідження речовини належить до прекурсорів, то до якої саме групи?

- яка кількість/маса наданих речовин, кожної окремо?

Надати експерту для дослідження: 3(три)об`єкти опечатані та скріплені биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії: скляна банка (ємність/посуд) об`ємом 400 мілілітрів із рідиною (відповідно до маркування на тарі з якої відібрано зразки та наданих документів підприємством - соляною кислотою); скляна банка (ємність/посуд) об`ємом 400 мілілітрів із рідиною (відповідно до маркування на тарі з якої відібрано зразки та наданих документів підприємством - сірчаною кислотою); скляна банка (ємність/посуд) із кристалічною речовиною (відповідно до маркування на тарі з якої відібрано зразки та наданих документів підприємством - калій марганцевокислий).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський