Ухвала суду № 83570640, 15.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3162/19

Провадження № 1-кс/202/7629/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000199 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового слідства допитано свідків, які надали свідчення про функціонування закладу, в якому надаються послуги в сфері грального бізнесу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного допиту встановлено, що гра в ігровому залі здійснюється наступним чином: клієнт передає касиру, який знаходиться в касі грошові кошти, після чого касир підходить до будь-якого вільного ігрового обладнання, на якому хоче пограти, і здійснює ставку, де відвідувач, вибравши гру на моніторі, починає грати. Гра на моніторі позначається наступним чином: при натисненні кнопки на клавіатурі на моніторі починають обертатися різні фігурки, які зупиняються після натискання кнопки через кілька секунд один біля одного і якщо однакові фігурки співпали між собою, то в залежності від поставленої ставки гравцем налічується виграш. У разі виграшу гравець підходить до касира і повідомляє йому про те, що хоче зняти виграш, касир, в свою чергу, перевіривши інформацію, видає кошти, виграні гравцем на даному ігровому комп`ютері (автоматі).

Разом з тим, в комп`ютерному ігровому клубі гравцю адміністратор може запропонувати каву, чай або пиво безкоштовно.

Окрім того, також проведено огляд офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак проведеним оглядом з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходиться офіційний розповсюджувач «Української національної лотереї» в м. Дніпрі.

Враховуючи те, що в ході слідства здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що в нежитловому приміщені на першому поверсі з вивіскою «Інтернет Е» у розташованій багатоповерховій житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує незаконний гральний заклад, у зв`язку з чим з метою спростування чи підтвердження вищезазначеного факту скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність у проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника нежитлового приміщення грального закладу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, зазначено як орендаря ТОВ «Сіті Рітейл Груп», код ЄДРПОУ: 40440863.

У зв`язку з викладеним прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщені на першому поверсі з вивіскою «Інтернет Е» у розташованій житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервера, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засоби зв`язку осіб, електронні носії інформації, документи, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, о гримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), які організували незаконний гральний заклад, а також інші предмети, речі, що містять відомості про скоєння кримінально правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000199 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42019040000000199 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1