Ухвала суду № 83570623, 12.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4571/19

Провадження № 1-кс/202/8052/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Гриценко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І. про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000403 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 року до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що заступник голови Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вимагає від ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 300 000 грн. за не перешкоджання СФГ «Кондратюк» збору та реалізації врожаю із земельних ділянок площею 42 га та 61 га, які належать СФГ «Кондратюк» на праві оренди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 , являючись заступником голови Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області, а також засновником та керівником ТОВ «Чугуєво», будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, являючись службовою особою та відповідаючи за напрямок роботи виконавчого органу ради Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області у сфері земельних правовідносин, на території обслуговування району, всупереч інтересам служби, вимагає у заявника неправомірну вигоду в розмірі 300 тисяч гривень за не перешкоджання СФГ «Кондратюк» збору та реалізації врожаю із земельних ділянок площею 42 га та 61 га, які належать СФГ «Кондратюк» на праві оренди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий 16.06.2011 року у АТ КБ «Приват Банк» Новопавлівською сільською громадською організацію «Калина» Межівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 36724626), який останній вказав при зустрічі із ОСОБА_1 .

Окрім того, ОСОБА_2 як в усній, так і в письмовій формі підтверджує свої наміри отримати неправомірну вигоду від заявника шляхом систематичних зустрічей та електронних повідомлень.

Під час досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus», який належить ОСОБА_1 .

Під час огляду встановлено, що при відкритті вкладинки «сообщения» «Viber» встановлено вхідне смс повідомлення від абонента « ОСОБА_2 » дата «04.07.2019 року» «час 18.26 год.» зміст повідомлення «Довідка надана клієнту КАЛИНА, НОВОПАВЛІВСЬКА СГО, ЄДРПОУ/ДРФО 36724626, Дніпропетровське РУ, МФО 305299, в тому, що йому «16» червня 2011 р., відкрито рахунок № НОМЕР_1 , валюта UAH (українська гривня). У верхньому лівому куті вказаного документу назва банку «Приват Банк» Дніпропетровське РУ, 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Вих.№08.7.0.0.0/110617174254 від «17» червня 2011 р.

Так, до матеріалів кримінального провадження №42019040000000403 було долучено протокол огляду, відповідно до якого грошові кошти у сумі 300 тис. грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 повинна перерахувати громадянину ОСОБА_2 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий 16.06.2011 року у АТ КБ «Приват Банк» Новопавлівською сільською громадською організацію «Калина» Межівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 36724626), який останній вказав при зустрічі із ОСОБА_1

11.07.2019 року вищевказані грошові кошти в сумі 250000 грн. перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий Новопавлівською сільською громадською організацію «Калина» Межівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 36724626), відкритий 16.06.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО №305299) (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

11.07.2019 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 року на робочому місці заступника голови Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області в Новопавлівській ОТГ Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Межівський р - н, с. Новопавлівка, вул. Карпінського, 24. В ході обшуку вилучено речі, що належать ОСОБА_2 та мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: флеш-кнакопичувач Smartbuy 16Gb чорного кольору; телефон Samsung (imei НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з сім-карткою № НОМЕР_4 ; телефон Samsung (imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_9) з сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ); ноутбук ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID: НОМЕР_8 ).

Окрім цього 11.07.2019 року проведено обшук в Новопавлівській ОТГ Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Карпінського, 24 . В ході обшуку вилучено речі, що належать ОСОБА_3 , та мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: ноутбук ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600.

12.07.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інших записів особистого та службового характеру, що містяться на: флеш-кнакопичувачі Smartbuy 16Gb чорного кольору; телефоні Samsung (imei НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з сім-карткою № НОМЕР_4 ; телефоні Samsung (imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_9) з сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ); ноутбуку ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID:PD98260NG); ноутбуку ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та інших записів особистого та службового характеру, що містяться на: флеш-кнакопичувачі Smartbuy 16Gb чорного кольору; телефоні Samsung (imei НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з сім-карткою № НОМЕР_4 ; телефоні Samsung (imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_9) з сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ); ноутбуку ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID:PD98260NG); ноутбуку ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та інших записів особистого та службового характеру, що містяться на: флеш-кнакопичувачі Smartbuy 16Gb чорного кольору; телефоні Samsung (imei НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з сім-карткою № НОМЕР_4 ; телефоні Samsung (imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_9) з сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ); ноутбуку ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID:PD98260NG); ноутбуку ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І. про надання тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та інших записів особистого та службового характеру, що містяться на: флеш-кнакопичувачі Smartbuy 16Gb чорного кольору; телефоні Samsung (imei НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з сім-карткою № НОМЕР_4 ; телефоні Samsung (imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_9) з сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ); ноутбуку ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID:PD98260NG); ноутбуку ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.