Рішення № 83570573, 07.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3645/19

Провадження № 2/202/1701/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявою до до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3 , мати якої - відповідач ОСОБА_2 жодним чином не цікавиться життям дитини з листопада 2018 року. ОСОБА_3 з грудня 2018 року проживає разом з позивачем, яка й займається її вихованням. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 13 червня 209 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 КПК України позов залишено без руху.

Позивачем було усунуто недоліки, шляхом подачі уточненої позовної заяви та ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 02 липня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 18.07.2019 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради просив розглянути справи без його участі та надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_1 від 16.08.2011, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 810 від 16.08.2011), батьками дитини є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 05.12.2018 вих. № 4510/14.4-29 виданої Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 322 від 29.06.2011 року, складений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління.

Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2018, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2249 від 13.11.2018).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.11.2018 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знайдено за адресою: м. Дніпро, вул . Калинова , 8 Д біля ТЦ «Наутілус», доставлено до Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня №1»ДМР. Дитина була разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась в нетверезому стані.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 28.11.2018 № 42 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 » малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік сектору з питань профілактики правопорушень та обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у складі служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Мати дитини ОСОБА_2 до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з 18.11.2018 не зверталась, місце її перебування було невідоме, тому службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради був надісланий запит до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення місця перебування матері дитини та проведення із нею роботи щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків.

11.12.2018 року до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі ствоєю тіткою ОСОБА_1 та її родиною з 17.12.2018 року по теперішній час.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.07.2019 року № 15/5-391 виконавчим комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можливо позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрованою не значиться, батьківських прав, відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мачуський