Ухвала суду № 83570419, 12.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6685/19

1-кс/212/2187/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №42019041730000069 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, про проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12серпня 2019 рокудо слідчогосудді надійшлоклопотання пропроведення обшуку.В обґрунтуванняклопотання зазначив,що впроваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 42019041730000069 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Службові особи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія» у 2017 році внесли до офіційного документу декларації ДП 1543171600735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення No 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур;Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/24» завідомо неправдиві відомості про укладення з Криворізькою міською радою договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міста Кривого Рогу та сплати цих коштів у повному обсязі на користь місцевого бюджету.

За даним фактом, 31.07.2019 року Криворізькою місцево прокуратурою №2 до ЄРДР внесені відомості за №42019041730000069, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України, після чого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 доручене досудове розслідування СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За результатами опрацювання Реєстру дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України зареєстрованих декларацій про готовність об`єктів на території міста Кривого Рогу до експлуатації встановлені порушення вимог містобудівного законодавства, що полягають у неукладенні договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу, та відповідно несплати коштів пайової участі до місцевого бюджету.

Встановлено, що Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області у червні 2017 року зареєстровано декларацію ДП 1543171600735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення №40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/24» та підтверджено його готовність до експлуатації. Замовником реконструкції вказаного об`єкта є товариство з обмеженою відповідальністю «Аквія» (ідентифікаційний код юридичної особи 37890728, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вулиця Калачевського (колишня назва Котовського, будинок 35).

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання витяг з ЄРДР № 42019041730000069 за правовою кваліфікацією ст. 366 ч 1 КК України, повідомлення, інформація з реєстру речових прав, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене,обставини вчиненняімовірного злочину,так яквони викладенів клопотанні,правове обґрунтуваннязаявленого клопотання,обсягу доказуваннявказаного провадження,яке відповідаєвимогам ст.234КПК України,слідчий суддядійшов висновкупро наявністьправових підставдля проведенняобшуку,оскільки уклопотанні йогометою визначеновідшукання документів напідтвердження чи спростуваннявчинення кримінальногоправопорушення тає імовірністьприпускати,про знаходження укомплексівиробничих потужностейз переробкинасіння масляничнихкультур, самев адміністративно-побутовомукорпусі А-2Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/24 декларації про готовність об`єкту до експлуатації та документів, які стосуються технічного нагляду з реконструкції частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За такихобставин слідчийсуддя дійшоввисновку прочасткове задоволенняклопотання пропроведення обшукута наданнядозволу слідчомуна відшуканнядокументів проякі вказановище.В іншійчастині клопотанняслід відмовити,оскільки прокурором недоведено,що іншідокументи,а самедокументи, які стосуються авторського нагляду, що здійснені ОСОБА_4 , чорнові записи, електронні накопичувачі інформації, на яких можуть міститися відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, зокрема внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, копію статуту ТОВ «АКВІЯ», копії наказу на про призначення на посаду та посадової інструкції директора ТОВ «АКВІЯ», мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити частково.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 ,або іншимслідчим,які перебуваютьу групіслідчих зрозслідування кримінальногопровадження №42019041730000069від 31.07.2019,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ст.366ч.1КК Українина проведенняобшуку комплексувиробничих потужностейз переробкинасіння масляничнихкультур,об`єкт житловоїнерухомості вадміністративно-побутовомукорпусі А-2Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/24 з метою виявлення та вилучення: декларації про готовність об`єкту до експлуатації № ДП 143171600735, документів, які стосуються технічного нагляду з реконструкції частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення) № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1