Ухвала суду № 83570077, 09.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2412/19

Провадження № 1-кс/209/1132/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Полухіної Г.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніс Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019040790000745 від 18 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Перебийніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17 травня 2019 року до Дніпровського ВП звернулась ОСОБА_1 , із заявою про те, що її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

18 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000745 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2016 року поведінка останнього різко почала змінюватись, він став агресивним, спричинював конфлікти, страждав безсонням. 03 травня 2019 року вона звернула увагу, що її чоловік ОСОБА_3 звішував на електронних вагах і розсипав по сліп-пакетах речовину порошкоподібного вигляду, а коли побачив, що вона дивиться - вигнав із кімнати. Спілкуватися на вказану тему відмовляється, веде себе агресивно. Крім того було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона на протязі 15 років дружить із ОСОБА_2 , але починаючи із 2016 року, стала помічати, що подружжя перестали підтримувати відносини через те, що ОСОБА_3 почав вживати наркотичну речовину, а саме «амфетамін». Вона бачила також, у ОСОБА_5 електронні ваги і пакет і з порошкоподібною речовиною, та речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Також вона бачила, як до квартири приходили раніше невідомі особи, що схожі на наркозалежних осіб. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні покази, що йому відомо, що у ОСОБА_5 є квартира, за адресою: АДРЕСА_2 та до квартири приходили раніше невідомі особи, що схожі на наркозалежних осіб.

В подальшому було встановлено, що особою, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який за вказаною адресою може виготовлювати, зберігати та збувати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Згідно довідки №1\13130 від 13 червня 2019 року ТОВ «ЕРЦКП» встановлено, що з 09 квітня 2011 року наймачем житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено три пластикові пляшки та два сліп-пакети, які упаковані у спецпакети № 7136257 та № 7136351.

Для з`ясування належності вилученої речовини до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000745 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДР зазначено, що 17 травня 2019 року до Дніпровського ВП звернулась ОСОБА_1 , із заявою про те, що її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніс Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019040790000745 від 18 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040790000745 від 18 травня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи є на наданих трьох пластикових пляшках та двох сліп-пакетах, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у спецпакети МВС України № 7136257 та № 7136351, сліди нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

2.Якщо так, то яких саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту направити опечатані спецпакети МВС України № 7136257 та № 7136351, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , б-р АДРЕСА_1 , 19-72.

Спецпакети МВС України № 7136257 та № 7136351 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019040790000745.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази передати слідчому СВ Дніпровського ВП Перебийніс Д.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик