Ухвала суду № 83569946, 07.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11605/19

Провадження №2/200/3762/19

УХВАЛА

Іменем України

07серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ЖенескуЕ.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати припиненим з 31 березня 2015 року договір оренди земельної ділянки від 13 серпня 2004 року, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ).

Статтею 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положеньст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивачем позов подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без зазначення причин для того, адже земельна ділянка, територіально відноситься до Центрального району м. Дніпро.

Враховуючи, що нерухоме майно перебуває у Центральному районі м. Дніпро, а позовні вимоги виникли із приводу нерухомого майна, а саме земельної ділнки, яка знаходитися за адресою АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що цивільну справу належить направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провизнання припиненимдоговору орендиземліпередати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску