Ухвала суду № 83569846, 09.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1467/19

1-кс/171/678/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддяАпостолівськогорайонногосуду ДніпропетровськоїобластіСеменоваН.М.,заучастюсекретаря судовогозасіданняТитаренко Л.Б.,слідчогоСтрельченко І.О.,розглянувши винесеневкримінальномупровадженні №12019040410000683від03.08.2019р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції Стрельченко І.О., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Свиридюк О.О., клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Стрельченко І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Свиридюк О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О. перебуває кримінальне провадження за № 12019040410000683 від 03.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 02.08.2019 приблизно о 22:00 годині, невстановленою особою, яка через вікно проникла до належного ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 , беззастосування фізичного насильства, було скоєно відкрите заволодіння належним останній мобільним телефоном «Самсунг GT-E1080i» та грошима в сумі 850 гривень. ЖЄО № 5161 від 03.08.2019 р.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим. Крім того, до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події: АДРЕСА_1 :

ПрАТ «Київстар»- LAC 45085 СID 481;

LAC 47408 СID 2041, 2042, 11005, 14202, 16202, 16372, 16373, 21005, 31005;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4632, 4636, 36131, 36132, 36133;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 12402, 12403, 43161, 43164, 43167, 54082, 54083, 54084;

LAC 47331 СID 29243, 64372;

та які обслуговують ймовірне місце збуту викраденого: АДРЕСА_1 (приміщення «Приват банку»):

ПрАТ «Київстар»- LAC 47408 СID 621, 661, 662, 663, 8661, 8662, 8663, 11026, 21026, 31026;

LAC 47708 СID 34086632;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 26081, 26082, 26083, 74210811, 74210821;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 45342, 45345, 45348, 54071, 54181, 54182, 37036232, 94812704.

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати в інший спосіб інформацію, що міститься в документах операторів мобільного зв`язку, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ,вул.Лейпцизька 15),ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул.Амосова, 12) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання(- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу),в межах дії базових станцій за вищевказаною адресою в період часу з 18.00години 02.08.2019року потеперішній час, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:

ПрАТ «Київстар»- LAC 45085 СID 481,

LAC 47408 СID 2041, 2042, 11005, 14202, 16202, 16372, 16373, 21005, 31005;

ПрАТ «Київстар»- LAC 47408 СID 621, 661, 662, 663, 8661, 8662, 8663, 11026, 21026, 31026;

LAC 47708 СID 34086632;

в приміщені ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4632, 4636, 36131, 36132, 36133;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 26081, 26082, 26083, 74210811, 74210821;

в приміщені ТОВ «лайфселл»за адресою: м. Київ вул. М.Амосова 12;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 12402, 12403, 43161, 43164, 43167, 54082, 54083, 54084;

LAC 47331 СID 29243, 64372;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 45342, 45345, 45348, 54071, 54181, 54182, 37036232, 94812704.

в приміщені ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до п.4ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна,» ТОВ «Лайфселл».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О., погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Свиридюком О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1ст. 160 КПК Українита підлягає задоволенню, оскільки доступ до вищевказаної інформації необхідний з метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О., погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Свиридюком О.О. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Стрельченко Ігорю Олеговичу, прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Свиридюку Олександру Олексійовичу дозвілна отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ « ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу),в межах дії базових станцій

ПрАТ «Київстар»- LAC 45085 СID 481,

LAC 47408 СID 2041, 2042, 11005, 14202, 16202, 16372, 16373, 21005, 31005;

ПрАТ «Київстар»- LAC 47408 СID 621, 661, 662, 663, 8661, 8662, 8663, 11026, 21026, 31026;

LAC 47708 СID 34086632;

в приміщені ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4632, 4636, 36131, 36132, 36133;

ТОВ «лайфселл» - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 26081, 26082, 26083, 74210811, 74210821;

в приміщені ТОВ «лайфселл»за адресою: м. Київ вул. М. Амосова 12;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 12402, 12403, 43161, 43164, 43167, 54082, 54083, 54084;

LAC 47331 СID 29243, 64372;

ПрАТ «ВФУкраїна» - LAC 33302 СID 45342, 45345, 45348, 54071, 54181, 54182, 37036232, 94812704.

в приміщені ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15

за період часу з 18.00години 02.08.2019року потеперішній час, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1ст.166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської областіСеменова Н. М.