Ухвала суду № 83569668, 08.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1398/19

1-кс/171/676/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040410000539 від 18.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 17.06.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення Криворізької міської лікарні № 2 про те, що до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої щелепи, струс головного мозку, якого 17.06.2018 року в парковій зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області побили невідомі особи. ЖЕО № 3864 від 17.06.2019 року.

За даним фактом 18.06.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областістаршим лейтенантом поліції Рибак М.В., розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 вказав, що 17.06.2019 року приблизно о 03:00 годині невідомі особи, перебуваючи в парковій зоні в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, з правої кишені його шортів здійснили крадіжку мобільного телефону марки « HUAWEIY5» 2017 року (імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ) сірого кольору вартістю 2899 гривень, банківської кредитної карти, ювелірний шнурок зі шкіри вартістю 2700 гривень з золотим хрестом з вставкою з білого золота масою 2 грами вартістю 2000 гривень. Матеріальний збиток становить 10599 гривень.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна,у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 69 КПК Україниекспертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповіднодоЗакону України «Про судову експертизу»на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертнудіяльністьу кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9ст. 244 КПК Українивисновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту Зєлєніной Євгенії Володимирівні, номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000539 від 18.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Зєлєніной Євгенії Володимирівні, номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEIY5» 2017 року випуску?

Яка дійсна ринкова вартість ювелірного шнурка зі шкіри?

Яка дійсна ринкова вартість золотого хреста з вставкою з білого золота масою 2 грами,на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2019 р.?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської областіСеменова Н. М.