Ухвала суду № 83569115, 12.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження 2/127/3222/17

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької Міської Ради про визнання права власності зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши ухвалу суду по даній справі від 06.08.2019р. суд виявив наявність описки, а саме в резолютивній частині рішення рішенні суду помилково вказано назва установа, якій доручено проведення експертизи

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08. 2019 р. по справі №127/7825/17.

Зазначити в резолютивній частині рішення «проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС у Вінницькій області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019р. по справі №127/7825/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :