Ухвала суду № 83568290, 12.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20917/18

Провадження №1-кс/522/14745/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губського О.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М. та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губський О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у м. Одеса (більш точні дата та місце на теперішній час не відомі) вступив у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, направлену на контрабанду з території Російської Федерації на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу - героїн.

Згідно домовленостей із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїхав 09.05.2019 на своєму власному авто Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 до м. Москва (РФ), де знаходячись на ринку «Садовод», 10.05.2019 (більш точні час та місце на теперішній час не відомі), отримав від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, для його подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України та відправлення ОСОБА_1 до м. Одеса поштовим відправленням через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_2 приховав пакунок з наркотичним засобом у внутрішньому кармані своєї куртки, яку тримав при собі та в середині автомобілю марки «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 та 12.05.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , пройшов митний контроль у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Піски» ВМО «Піски» Харківської митниці ДФС під час перетину державного кордону України, в ході якого не заявив про наявність у нього або в його транспортному засобі будь-яких заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу - героїн.

Приблизно о 22 год. 30 хв. того ж дня співробітниками Харківської митниці ДФС при проведенні митного переогляду транспортного засобу «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в середині автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_2 виявлено чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 600 грам, яка відповідно до експрес аналізатору «Сигма» містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

15.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікувану від ОСОБА_2 посилку із згортком, в якому завідомо для ОСОБА_1 мав надійти наркотичний засіб - героїн, переміщений 12.05.2019 у незаконний спосіб через митний кордон України з території РФ.

У матеріалах провадження наявна інформація про можливу причетність до вказаного злочину наступної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ "лайфселл" знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених абоненту під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні у ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губського О.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М. у кримінальному провадженні №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2018 по теперішній час, за номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області Поліщуку Євгену Олександровичу, Воронко Тарасу Михайловичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Осипову Денису Олеговичу, Тивоненко Максиму Юрійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Куценко Ганні Вікторівні, Стельмаш Роману Миколайовичу, Давидову Дмитру Геннадійовичу, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Кравченко Сергію Петровичу, Дуля Валентині Володимирівні, Спільному Володимиру Миколайовичу, Дівітаєву Олексію Івановичу, Костюк Максиму Станіславовичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.08.2019