Рішення № 83568243, 09.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5506/19

Провадження № 2/522/5294/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та нарахувань у розмірі 62154,52 грн., що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості занеобліковану спожиту електроенергію у розмірі 62154,52, що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в сумі 62154,52 грн., з яких: заборгованість за необліковану електроенергію - 44397,39 грн., 3% річних - 3594,36 грн., інфляційні нарахування - 14162,77 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання двічі не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 09.08.2019 року відповідачем відзиву до суду не подано.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачем ОСОБА_1 виступаючим як споживач електричної енергії наявні фактичні договірні правовідносини та щодо постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . Представниками АТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією за вказаною адресою шляхом складання акта про порушення ПКЕЕН. ОСОБА_1 споживала електроенергію, шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж.

АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , а споживач - ОСОБА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

13.04.2016 року при перевірці співробітниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії, встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: монтаж відгалуження від вводу в квартиру для електропостачання токоприймачів мимо приладу обліку (дублюючий ввод)». На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 033324 від 13.04.2016 року у присутності ОСОБА_1 . Споживач відмовилася підписувати акт, про що здійснено запис в акті.

28.04.2016 року споживачу ОСОБА_1 направлено акт про порушення ПКЕЕН № 033324 від 13.04.2016 року із повідомленням про дату проведення комісії по розгляду даного акта 01.06.2016 року.

01.06.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 033324 від 13.04.2016 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати набуття права власності на об`єкт (приміщення), а саме з 16.08.2013 року по пропускній здатності мідного кабелю перерізом 4 мм.кв.мм., відповідно до п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика), (протокол засідання комісії № 140 від 13.04.2016).

Вартість недоврахованої електроенергії по акту № 033324 від 13.04.2016 року склала 44397,39 гри., згідно з розрахунком № 033324. Розрахунок та протокол по акту про порушення № 033324 від 13.04.2016 направлено поштовою кореспонденцією 07.06.2016 року, про що містяться відомості у додатках до акта про порушення.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 повинна оплатити суму нараховану на підставі акта про порушення протягом 30 днів з моменту отримання рахунків.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати...»

Проте, в матеріалах справи відсутні докази щодо звернення ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати.

Отже, ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість не облікованої електричної енергії у судовому порядку.

У відповідності до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а саме з моменту складання протоколів засідання комісії по актам.

Таким чином, за відсутності своєчасної оплати за не обліковану електроенергію, у позивача наступає право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та суми індексу інфляції.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 ПКЕЕН, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р., за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01.2016 р., за № 6- 931цс15.

Аналогічно висловився Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 521/9693/16-ц за позовом АТ "Одесаобленерго" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Скориставшись своїм правом АТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобов`язанні проведено розрахунок у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Так, відповідно до розрахунку, що є в матеріалах справи, по акту про порушення № 033324 від 13.04,2016 року три відсотки річних складають 3594,36 грн., а інфляційні нарахування складають 14162,77 грн.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії становить у загальному розмірі 44397,39 грн., три відсотки річних у розмірі 3594,36 грн. та інфляційні нарахування у сумі 14162,77 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Вищенаведене свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Одесаобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ним зобов`язань та слідує, що на момент звернення до Приморського районного суду м. Одеси з дійсним позовом, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Одесаобленерго» за актом про порушення № 033324 від 13.04.2016 р становить 62154,52 грн., в тому числі: - за недовраховану електричну енергію - 44397,39 грн.; - нарахувань 3% річних за недовраховану електричну енергію - 3594,36 грн.; - інфляційних нарахувань в розмірі - 14162,77 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Одесаобленерго» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1-2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 141, 258-259, 263-264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та нарахувань у розмірі 62154,52 грн., що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем - задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (адреса: 65031, м, Одеса, вул. М, Боровського, 28 6, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 44397,39 грн. (сорок чотири тисячі триста дев`яносто сім гривень 39 копійок) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) 3% річних у розмірі 3594,36 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14162,77 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 77 копійок) на поточний рахунок: НОМЕР_4 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вуя. М. Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на поточний рахунок: НОМЕР_4 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 12 серпня 2019 року.

Суддя К.С. Шкамерда