Ухвала суду № 83568189, 12.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12404/19

Провадження № 2/521/3830/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

06.08.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С..

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи № 521/527/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши позовну заяву, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у користуванні вказаним приміщенням.

Згідно п.п.4,5,ч.2ст.175ЦПК Українипозивач упозові маєзазначити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В судовому засіданні, представник позивача адвокат Неголюк С.Б. підтримав позов ОСОБА_1 у повному обсязі, однак не пояснив суду які саме перешкоди чиняться позивачу у користуванні спірним приміщенням.

Зі змісту позовної заяви також не вбачається в чому саме полягають перешкоди, які чиняться позивачу у користуванні спірним приміщенням.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом уточненні позовних вимог в частині вимог про усунені перешкод в користуванні приміщенням та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні, - залишити без руху в частині позовних вимог про усунені перешкод в користуванні приміщенням.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено на протязі п`яти робочих днів.

Суддя О.С. Леонов

12.08.19