Ухвала суду № 83567845, 12.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження № 1-кс/522/14987/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції Дідорчука С.О. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції Дідорчук С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) з можливістю вилучення інформації, щодо персональних даних абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (зокрема: повних анкетних даних - прізвища, ім`я та по батькові; дати народження; адреси реєстрації тощо); інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань ІНФОРМАЦІЯ_14; інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про використання абонентом номер телефону НОМЕР_1 послуги мобільний Інтернет (зокрема: інформацію про надані користувачу під час використання послуги IP-адреси, МАС-адреси; web-адреси доступ до яких отримував абонент, з позначенням дати та часу, а також місцезнаходження абонента) ІНФОРМАЦІЯ_14.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, з врахуванням матеріалів виконаного доручення, яке надійшло з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області №65/2/294 від 06.02.2019 (вх.№65/16/635 від 06.02.2019) встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розташовану за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована на ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розповсюджує інформацію (репости), у тому числі ряд репостів з посиланням на облікові записи користувача (групи) соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте» - «ОСОБА_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_7», що містять ознаки закликів до зміни меж території або державного кордону України.

Також, з вищевказаних матеріалів виконаного доручення, які надійшли з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області, за результатами проведеного огляду інформації, що розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8, та у групі «ІНФОРМАЦІЯ_9) соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», оперативним шляхом було встановлено, що адміністратором сторінки (аканту) «ІНФОРМАЦІЯ_10» в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5), та власником мобільного телефону НОМЕР_1 , що розміщений на вказаних інформаційних ресурсах є ОСОБА_1

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 08-11.02.2019, встановлено, що вищевказані репости записів користувача «ОСОБА_4 » та групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», розповсюджені користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_10» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», мали місце:

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 годині 10 хвилині (web-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_11), в якому останній репостить запис користувача «ОСОБА_4 », залишений останньою на «Стіні» її сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 о 20 годині 36 хвилині ІНФОРМАЦІЯ_13 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 годині 35 хвилині (web-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_15), в якому останній репостить запис групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», залишений на «Стіні» її сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 о 18 годині 07 хвилині ІНФОРМАЦІЯ_17, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_17 »,

та були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували (відвідуватимуть) сторінку користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5, а також користувачів доданих до розділів «Друзі» та «Підписники», які отримали автоматичне сповіщення про розміщення вказаних записів (репостів), та могли в повному обсязі ознайомитися з їх змістом.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 32 від 21.05.2019, у розміщених ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 годині 10 хвилині користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_10», на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_11) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», а також ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 годині 35 хвилині користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_10», на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другий мережевий ідентифікатор користувача web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_15) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репостах публікацій (записів), містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин потрібно отримати:

- наявні персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань ІНФОРМАЦІЯ_14;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про використання абонентом номер телефону НОМЕР_1 послуги мобільний Інтернет (зокрема: інформацію про надані користувачу під час використання послуги IP-адреси, МАС-адреси; web-адреси доступ до яких отримував абонент, з позначенням дати та часу, а також місцезнаходження абонента) ІНФОРМАЦІЯ_14.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, встановлення обставин у кримінальному провадженні (місця та способу вчинення кримінального правопорушення, тощо), та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12).

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», зокрема про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться лише у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.

У зв`язку з клопотанням слідчого здійснити розгляд даного клопотання без відома та участі представників оператора мобільного зв`язку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», для унеможливлення передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне провадження та як наслідок, до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, внаслідок їх зміни або знищення, судове засідання проведено без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо); інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань ІНФОРМАЦІЯ_14; інформація про використання абонентом номер телефону НОМЕР_1 послуги мобільний Інтернет (зокрема: інформацію про надані користувачу під час використання послуги IP-адреси, МАС-адреси; web-адреси доступ до яких отримував абонент, з позначенням дати та часу, а також місцезнаходження абонента) ІНФОРМАЦІЯ_14, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12).

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи (інформація), які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, неможливо.

З досліджених матеріалів клопотання було встановлено, що вказані документи (інформація) необхідні органу досудового розслідування задля встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (місця та способу вчинення кримінального правопорушення, тощо), а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції Дідорчука С.О. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, наступне:

- інформацію, щодо персональних даних абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань ІНФОРМАЦІЯ_14;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про використання абонентом номер телефону НОМЕР_1 послуги мобільний Інтернет (зокрема: інформацію про надані користувачу під час використання послуги IP-адреси, МАС-адреси; web-адреси доступ до яких отримував абонент, з позначенням дати та часу, а також місцезнаходження абонента) ІНФОРМАЦІЯ_14.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майору юстиції Дідорчуку Сергію Олександровичу, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які перебувають у групі: Гарбузу Олександру Григоровичу, Батуріну Максиму Івановичу, Вороничу Олексію Сергійовичу, Арику Ользі Вікторівні, Давенцовій Валерії Олександрівні, Витяганцу Сергію Вячеславовичу, Артемчуку Павлу Анатолійовичу, Тригубенко Тарасу Вікторовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Рождєствін-Смуку Івану Ігоровичу, Глівінському Сергію Анатолійовичу, Андреєву Володимиру Арсеновичу, Мажаєву Олександру Володимировичу, Касаджику Максиму Івановичу, Войцеховському Євгену Миколайовичу, Чабану Олександру Анатолійовичу, Бурлаковій Ганні Іванівні, Цуркану Максиму Віталійовичу, Катушонку Сергію Володимировичу, Філіпову Максиму Дмитровичу, Губському Олександру Володимировичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Васильченко Владиславу Олеговичу, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Дунаю Денису Олеговичу, Пронозі Владиславу Олеговичу, а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні Григорівні, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

12.08.2019