Ухвала суду № 83567566, 09.08.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2972/19

Провадження № 1-кс/496/1885/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчука Б.Б. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000539 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він просить вжити заходів до гр. ОСОБА_2 яка 16.06.2019 року підробила протокол загальних зборів №3/2019 СТ «Пресобудівник» на підставі якого Державний реєстратор внесла відомості до Державного реєстру України. Слідчим слідчого відділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесені відомості до ЄРДР 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового слідства допитано в якості свідків ОСОБА_1 який у своїх показах зазначили, що саме він не приймав участі зборах садоводів СТ «Пресобудівельник». Та те що в нього мається садова ділянка на території СТ «Пресобудівник». Крім того йому стало відомо, що на підставі протоколу загальних зборів №3/2019 від 16.06.2019 зібрання садоводів СТ «Пресобудівник» змінено голову зазначеного товариства (копія протоколу СТ «Пресобудівник» додається, оригінал цього протоколу знаходиться у відділі реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради). Так, згідно вказаного протоколу керівником садівничого товариства «Пресобудівник» обрано ОСОБА_2 . З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Біляївської районної державної адміністрації Одеської області що розташована а адресою: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Незалежності, 11 у зв`язку з тим, що отримати вищезазначену інформацію іншим способом не представляється можливим, та вказана інформація має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Реєстраційна справа СТ «Пресобудівельник», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному рогадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ «Пресобудівельник», що зберігається у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області що розташована за адресою: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Незалежності, 11, а також отримати можливість тимчасового вилучення копії цієї реєстраційної справи для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Окрім цього, сліичй просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити Біляївську районну державну адміністрацію про час та місце судового засідання.

Представник Біляївської районної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні наполягала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчука Б.Б. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчуку Б.Б., або співробітнику Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до реєстраційної справи СТ «Пресобудівельник» ідентифікаційний код юридичної особи 41107732, з можливістю тимчасового вилучення завіреної копії усіх документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, що знаходиться у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що розташована за адресою: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Незалежності, 11.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Драніков