Ухвала суду № 83567513, 12.08.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1389/19

Провадження № 1-кс/492/634/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.01.2018 Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018160240000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акту-приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 між Відділом освіти, молоді та спорту Арцизької РДА, розташованого за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, 44 в особі начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Стоянової Оксани Павлівни (замовник) та ТОВ «ВЕНТА БІЛД», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 6, в особі генерального директора ОСОБА_1 (підрядник) було укладено договір № 60про виконання робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз Одеської області. Відповідно до даного договору кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по даному договору складає 778489 гривень 06 копійок.

Договір набирав чинності із дня підписання, тобто із 06.12.2017 і діяв до 31.12.2017, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом колишнього ДНЗ №8 у м. Арциз Одеської області мали закінчитися 31.12.2017 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме, копія паспорту, наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію та характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, які перебувають у Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що копія паспорту, наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію та характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, які перебувають у Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагову Сергію Ігоровичу, а за його особистим дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Шеремет Олександру Анатолійовичу, Ростову Євгену Олександровичу, Мамалига Віктору Анатолійовичу, Герасименко Дмитру Сергійовичу, тимчасовий доступ до копія паспорту, наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію та характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області, код ЄДРПОУ 20970077, розташованої за юридичною та фактичною адресою Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, буд. № 46,та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11.09.2019 р., включно.

Попередити посадових осіб Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі