
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1501/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: представника відповідача (заявника) - адвоката Ярмолінського Ю.В.; представника позивача - не з`явились, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про стягнення 854 645 грн. 91 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.09.2018 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 07.08.2019 року.
В судове засідання прибув представник відповідача (заявник), позивач явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений був належним чином про місце, дату та час розгляду заяв, про причини неявки суд не повідомив. Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було повідомлено належним чином ухвалою суду про розгляд заяви, але вимоги ухвали суду від 29.07.2019 року ними не виконано.
В судовому засіданні 07.08.2019 року представник відповідача (заявник) просив відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У ст. 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Враховуючи думку представника відповідача (заявника) та невиконання державною виконавчою службою вимог ухвали про витребування доказів матеріалів виконавчого провадження № 55374730, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. 42, 234, 334, 342 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти засідання у справі № 925/1501/16 та призначити на 11 вересня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Зобов`язати Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконати вимоги ухвали від 29.07.2019 року.
3. Повідомити про розгляд заяви сторони та органи ДВС.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 83567342, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1501/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: