Ухвала суду № 83567075, 12.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/689/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м. Київ.

до військової частини А 1358, с. Цвітоха, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про зобов`язання підписання додаткової угоди до договору №27/1032 від 27.04.2018р. та визнання дійсним акту виконаних робіт

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук В.О. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд зобов`язати відповідача підписати додаткову угоду до договору від 27.04.18 № 27/1032 і визнати дійсним акт виконаних робіт за фактично понесені позивачем витрати в сумі 74 709, 41 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позов підтримувати. Крім того, він подав додаткові обгрунтування позовних вимог.

Вирішуючи питання прийняття вищевказаних додаткових обгрунтувань, суд зазначає, що позивач не подав суду доказів направлення їх іншій стороні. При цьому, враховуючи зміст таких обгрунтувань (стосуються предмета спору), суд розцінює їх як заяву по суті справи (враховуючи наявність відзиву та встановлену черговість подання заяв по суті справи, дані обгрунтування відповідають відповіді на відзив). Аналізуючи розділ ІІІ ГПК України, що регулює питання щодо заяв по суті справи, суд встановив, що до таких заяв застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 165 цього Кодексу, в тому числі щодо подання заявником документів, що підтверджують надіслання (надання) такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вказане, суд рахує за необхідне витребувати у позивача докази направлення обгрунтувань позову відповідачу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. В відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вказані норми ГПК, а також необхідність витребування додаткових доказів (що є неможливим в даному підготовчому засіданні), суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 11.09.19.

Позивачу надати суду докази направлення додаткових обгрунтувань позову від 12.08.19 іншій стороні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)

3 - відповідачу (30014, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Цвітоха, вул. Сонячна, 9)

Всім рекомендованим з повідомленням

Суддя Ю.В. Гладюк